Cazul este investigat de Parchetul Penal și Corecțional nr. 56, condus de Mariano Orfila. Potrivit reclamantului inițial, ar fi afectați aproximativ 20 de antreprenori din domeniul construcțiilor.
„Ar fi aproximativ 20 de antreprenori din domeniul construcțiilor în aceeași situație”. Asta spune avocatul lui Agustín, de asemenea antreprenor, care a denunțat o companie pentru fraudă deoarece autorizația pentru casa sa din Tigre este blocată de la sfârșitul anului trecut.
„Aveau 180 de zile pentru livrare. Au semnat în mai anul trecut”, precizează avocatul cu privire la data la care cei denunțați ar fi trebuit să-și termine lucrarea și nu au făcut-o. De aceea, victima a decis să sesizeze justiția, iar dosarul a ajuns la Parchetul Penal și Corecțional nr. 56, condus de Mariano Orfila.
Omul de afaceri a depus o plângere penală împotriva firmei Condor S.R.L. pentru presupusa comitere a infracțiunii de fraudă. În plângerea sa, victima a relatat că, în mai 2024, a achiziționat materiale destinate lucrărilor de construcție situate în Barrio Yacht de Nordelta, în valoare de 31.441.000 $ plus TVA.
Potrivit declarației sale, contractul a fost trimis cu motocicleta și purta semnătura asociatului administrator al companiei. Clauzele contractului stipulau că compania trebuia să furnizeze materialele, să realizeze montarea și să livreze liftul în stare de funcționare, precum și să prezinte documentația tehnică și personalul specializat necesar pentru instalare.
Cu toate acestea, de la început au apărut probleme. Antreprenorul a semnalat că termenele au fost încălcate în mod repetat și că, în ciuda reclamațiilor sale, compania oferea scuze și răspunsuri evazive, fără a furniza date concrete.
La 30 aprilie 2025, firma a efectuat o presupusă livrare de materiale care au fost lăsate în garajul șantierului fără aviz de expediere, ambalaj sau protecție, ceea ce, în opinia reclamantului, împiedica verificarea corespondenței acestora cu liftul contractat. Printre aceste elemente se aflau câteva uși care au fost livrate fără plan de măsurare sau ghid tehnic, ceea ce făcea imposibilă instalarea lor.
Reclamantul, asistat de avocatul Fernando Madeo Facente, a subliniat că, la acel moment, firma nu livrase componentele esențiale ale liftului, nu prezentase echipa de montatori și nu prezentase documentația necesară. În fața cererilor sale insistente, a primit mai întâi răspunsuri evazive, apoi tăcere absolută. În prezent, șantierul rămâne blocat, deoarece montarea este indispensabilă pentru continuarea proiectului.
„Acest comportament dezvăluie un plan fraudulos”, a subliniat el. Documentul subliniază că faptele constituie elementele infracțiunii de înșelăciune: stratagema inițială, care a constat în simularea capacității tehnice și a voinței de a îndeplini obligațiile; eroarea indusă victimei, care a avut încredere în această simulare și a efectuat plățile; actul de dispoziție patrimonială, prin care s-a produs o cheltuială economică fără o contraprestație reală; și prejudiciul concret, nu numai pentru suma plătită, ci și pentru paralizarea lucrării.
